¿EN QUÉ ESTÁ LA ELABORACIÓN DEL PDI?

Compañeras y Compañeros:

No podemos olvidar que nuestra Facultad se encuentra en pleno proceso de elaboración de su Proyecto de Desarrollo Institucional, mediante la Comisión PDI de la cual formo parte como Representante Estudiantil. Antes de ahondar en el trabajo de cada una de las cuatro Subcomisiones, les recuerdo que todas nuestras instancias (tanto las reuniones plenarias de la Comisión como las reuniones de las Subcomisiones) son abiertas a la Comunidad Universitaria y que la participación estudiantil es fundamental para poder contar con una hoja de ruta que no nos deje fuera como actores protagonistas que somos en el desarrollo de nuestra Facultad de Derecho.

La última sesión plenaria de la Comisión se desarrolló el pasado lunes 6 de septiembre y en ella se revisaron los avances de las distintas Subcomisiones, las cuales en general han presentado problemas con respecto a la entrega de la información solicitada a la autoridad de la Facultad para poder proseguir con su labor. Por su parte, la Presidenta y el Secretario Ejecutivo de la Subcomisión se han reunido con el Decano Roberto Nahum quien ha señalado que no habrán inconvenientes en la entrega de dicha información y que su retraso solo se ha debido a lo abultado de esta. Tendremos que esperar hasta la próxima sesión plenaria, que se realizará el lunes 4 de octubre, para saber si estos problemas persisten o si la información ya ha sido entregada.

Pasemos entonces a revisar algunas informaciones relevantes y un pequeño resumen de la labor que han desarrollado las Subcomisiones.


Próxima Sesión Plenaria

El pleno de la Comisión se reunirá este lunes 4 de octubre, a las 13:00 horas, en la Sala de Facultad. En el documento adjunto nº 1 (mail enviado a la Gen. 2009) encontrarán la convocatoria y la tabla para dicha reunión. ¡Todos Invitados!


Avances Subcomisión de Docencia (al igual que para el resto, esta información corresponde a la de la última Sesión Plenaria, por lo cual debe ser actualizada con la información que se entregue el próximo lunes)

En el contexto de la definición de criterios para la aplicación de la Carrera Académica Docente en la Facultad, se discute sobre la influencia del académico docente en el perfil de egresado de la Universidad de Chile. Se concluye que el académico docente es totalmente necesario para la formación práctica del alumnado.

La jornada de la Carrera Académica Docente debe consistir en una de tipo horaria de 8 o 12 horas, en atención a si el curso desarrollado sea electivo u obligatorio.

Es imperativa la necesidad de instar a las autoridades a que se exija el cumplimiento de los deberes y obligaciones que establezca todo reglamento en las ditintas jerarquías y en las tres carreras académicas.

La Subcomisión discutió sobre la falta de información, la cual fue solicitada a las autoridades respectivas y aún no ha sido entregada. Sólo se ha facilitado la programación académica del segundo semestre 2010, los cursos electivos existentes por departamentos y el documento de perfil de egreso. Se discute sobre la posibilidad de permanecer en receso hasta que llegue la información, no obstante se dividen una serie de tareas entre los comisionados.

La discusión actual discurre en torno a los criterios necesarios para la implementación de la Carrera Académica Docente y el Plan de Estrategia de Enseñanza Superior. En el documento anexo nº 2 encontrarán el informe de avance presentado a la Comisión en la última sesión.


Avances Subcomisión de Asuntos Institucionales

La subcomisión se encuentra trabajando en torno a una serie de procesos relativos al funcionamiento de la Facultad. Para esto, se han sistematizado y ordenado con el fin de pedir la información relevante y solicitar al Decano el contacto con las personas indicadas para ahondar en dichos procesos. Al momento de entrega del último informe, mucha de la información solicitada no había sido recibida y los procesos seleccionados eran los siguientes:

1.Nombramiento de ayudantes
2.Recorreccion de pruebas
3.Emisión certificados
4.Elaboración ranking
5.Asignación de ramos
6.Calendarización de pruebas y exámenes
7.Concurso para ingreso al estamento académico
8.Calificación académica
9.Concurso para ingreso al estamento de colaboración
10.Calificación del estamento de colaboración
11.Evaluación académica realizada por los estudiantes, y su incidencia en la evaluación final
12.Contratación de personal
13.Pago de remuneraciones y honorarios
14.Mantención infraestructura y equipos
15.Adquisiciones
16.Participación en licitaciones en capacitaciones
17.Aporte de la facultad para actividades estudiantiles
18.Participación en proyectos MECESUP
19.Capacitación y perfeccioamiento para profesores y funcionarios de colaboración
20.Intercambio y visitas académicas
21.Intercambio estudiantil
22.Asistencia social para estudiantes
23.Asistencia social para funcionarios
24.El proceso que determia el número de alumnos que ingresa a primer año, y los requisitos establecidos para ese ingreso

En el documento adjunto nº 3 encontrarán el informe de acance entregado en la última Sesión Plenaria.


Avances Subcomisión de Extensión

La Subcomisión ha desarrollado y delimitado el concepto de extensión y se trabaja en la propuesta de coordinarse y reunirse con unidades de extensión de otras facultades de nuestra universidad.

Se está indagando en el trabajo de la Fundación Facultad de Derecho.

Se ha planteado una política de fomento y no intervención en las políticas de extensión elaboradas desde el estudiantado.

Se ha planteado la idea de una Dirección de Extensión, que se asocia a la concentración de una función puramente facilitadora del quehacer de extensión, si interferir de modo alguno en la iniciativa estudiantil.


Avances Subcomisión de Investigación

La Subcomisión de Investigación ha trabajado en torno a delimitar lo que entendemos por Investigación, concepto amplio que -en el marco de la poco especificada Investigación Jurídica- se vuelve aún más difuso. En ese contexto, se han revisado una serie de documentos que consisten básicamente en: las pautas de Calificación Académica, los informes de la ex Coordinadora General de Investigación dirigida por la profesora Myrna Villegas y los resultados parciales de una encuesta que está aplicando Decanato a todos los profesores de la Facultad con miras a estudiar el desarrollo de la Investigación y buscar mecanismos para potenciarla.

Dado a lo avanzado que se encontraba el trabajo, a la naturaleza de la información solicitada y a la voluntad de las autoridades, esta Subcomisión no ha presentado dificultades en relación a las solicitudes de información.

Se ha estimado prudente trabajar en conjunto con la Subcomisión de docencia alguna propuesta que implique comenzar a entregar herramientas en torno a Investigación Jurídica a los estudiantes desde la enseñanza de pregrado, así como a fomentar de manera institucional la Investigación tanto de profesores como de estudiantes.

En el documento adjunto nº 4 encontrarán el resumen del Informe de la Coordinadora de Investigación del año 2009.

En el documento adjunto nº 5 encontrarán el resumen del Informe de la Coordinadora de Investigación del año 2010.

En el documento adjunto nº 6 encontrarán puntos de interés sobre el concepto de Investigación que está discutiendo la Subcomisión.


Lugar y Fecha de realización de las reuniones de las Subcomisiones

1. INVESTIGACION: Sala reuniones Centro Derecho Ambiental (jueves 13.00, dos veces al mes)
2. DOCENCIA: Dpto. Derecho Privado (lunes 13.30)

3. EXTENSION: Sala Ciencias Penales (lunes 13.00, dos veces al mes)

4. A. INSTITUCIONALES: Sala Ciencias Penales (jueves 13.30)



--

Saludos Fraternos,

Farid J. Seleme Ruilova
Rep. Académico Gen. 2009
Rep. Estudiantil Comisión PDI
Facultad de Derecho U. de Chile
(93371982)

INFORME MENSUAL N° II

Querid@s Compañer@s:

Les envío el segundo Informe Mensual sobre el funcionamiento de la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) de la Facultad. En este caso, la información corresponde a las decisiones tomadas en la segunda sesión plenaria, realizada el pasado lunes 5 de julio a las 13:00 hrs en la Sala de Facultad y a los resultados del proceso de selección de los Secretarios Ejecutivos de las cuatro Subcomisiones (Docencia, Investigación, Gestión y Extensión).

Una de las primeras decisiones de la Comisión fue contactar, mediante Rectoría, a personas que hayan formado parte del proceso de creación del PDI Universitario. Lamentablemente, las respuestas por parte del Rector Víctor Pérez no han sido hasta ahora positivas por lo que la Comisión decidió, junto con insistir por la vía formal, comenzar a buscar nexos directos con personas que puedan asistir a nuestras sesiones para exponer y resolver dudas sobre aspectos prácticos de elaboración de un Proyecto de Desarrollo Institucional.

Todas las Subcomisiones realizaron una primera reunión introductoria (sin contar aún con sus respectivos Secretarios Técnicos), en las cuales se especificó su marco de acción y se sentaron las bases tanto para el trabajo de recopilación de información pertinente como para la forma de organización interna y demás temas relevantes para el funcionamiento de cada una de ellas. Se recalcó que las reuniones de las Subcomisiones deben efectuarse siempre en el espacio físico de nuestra Facultad para así cumplir con uno de los preceptos fundamentales en relación al nexo entre la Comunidad Universitaria y la elaboración del PDI, cual es que las sesiones de trabajo sean abiertas.

En lo que respecta a la Subcomisión de Investigación, de la cual formo parte, nuestra próxima reunión se realizará el martes 27 de julio a las 13:00 hrs. En el Centro de Derecho Ambiental (cuarto piso del edificio principal).

Para conocer oportunamente todas las informaciones relativas al trabajo de la Comisión y de las Subcomisiones (incluyendo fechas de sus reuniones) se está trabajando en un portal informativo oficial, así como también lo está haciendo la Comisión de Seguimiento del Centro de Estudiantes. Mientras se concretan esas iniciativas solo me queda invitarlos a seguir visitando este blog y a unirse al grupo “YO CONSTRUYO PDI” en facebook:

http://www.facebook.com/p.php?i=700629435&k=36EZ2WSXPT6G6BDARB53UVUZV6BAXUYDVQFV&oid=136603159696952

en ambos estaremos constantemente subiendo toda la información relevante sobre el trabajo de la Comisión y Sobcomisiones, así como las citaciones a ambas instancias de trabajo, abriendo además la oportunidad para que todos podamos aportar con nuestras ideas y propuestas a la elaboración del PDI.

Elección de los Secretarios Técnicos de las Subcomisiones

Mediante la presente convocatoria se llamó, por parte del Secretario Técnico profesor Juan Pablo Mañalich, a concurso para el cargo de Secretario Técnico de las Subcomisiones PDI:

La Comisión del Proyecto de Desarrollo Institucional de la Facultad (PDI) convoca, por este acto, a los estudiantes de la Facultad que, cumpliendo con los requerimientos indicados más abajo, tengan interés en desempeñar la función de secretario(a) ejecutivo(a) de una de las cuatro subcomisiones (Docencia, Gestión, Investigación y Asuntos Institucionales), a que presenten uja postulación de antecedentes a tal efecto, en la forma y oportunidad que más abajo se especifican.

Los requisitos que deberán cumplir los interesados, al momento de presentar su postulación, son:

1. estar cursando el quinto año de la carrera de pregrado de la Facultad, o bien encontrarse en la calidad de egresado de la misma; y

2. desempeñarse como ayudante, con vinculación a un departamento o un centro de la Facultad.

Está prevista la asignación de una remuneración al ejercicio de la función, cuyo monto será fijado oportunamente por la autoridad competente.

La postulación deberá presentarse por escrito, firmada, acompañada de un currículum vitae completo, y deberá contener una indicación de las cuatro subcomisiones de conformidad con el respectivo orden de preferencia del postulante.

El plazo para hacer efectiva la postulación es, que debe ser presentada en el Departamento de Ciencias Penales (Santa María 076, 4ª piso), vence al mediodía del jueves 1ª de julio de 2010.

Se recibieron 14 postulaciones dentro del plazo establecido y 3 postulaciones fuera de él. En primera instancia la Comisión decidió excluir del proceso a esas 3 postulaciones; sin embargo, con posterioridad se presentaron apelaciones debidamente respaldadas por parte de dos de dichos postulantes, por lo que se planteó la posibilidad de revisar la decisión, lo cual finalmente fue desechado por mayoría de la Comisión.

En definitiva, mediante la emisión de 4 votos por cada Comisionado (a excepción de profesor Ramírez Necochea que no votó) se eligieron a los nuevos Secretarios Técnicos, por lo que la composición de las Subcomisiones quedó de la siguiente manera:

Docencia

Secretaria: María Victoria Demarchi

Ricardo Berstein,

María Nora González,

Mauricio Tapia,

Mauricio Garetto

Carola Canelo

Investigación

Secretaria: Isabel Arriagada

Claudio Nash,

Sofía Correa,

Farid Seleme

Eric Palma,

Valentina Durán

Extensión:

Secretario: Juan Ignacio Wilson

José Rodríguez Elizondo,

Sergio Endress,

Mario Ramírez,

Edmundo Fuenzalida

Gestión:

Secretario: Sebastián Flores

Damián Fernández

Vicente Grubsic

Nelson Contador,

Juan Carlos Aros

Lorena Lorca

Me despido, deseandoles mucho éxito en lo que queda de exámenes y recordando que nuestra Facultad se construye entre todos, para lo cual es tremendamente importante que nos informemos y participemos de todas las instancias necesarias, una de las cuales es el trabajo de la Comisión PDI.

Saludos!

Farid Seleme

Gen. 2009

Comisionado PDI

Resultados en la elección de Secretarios de las Subcomisiones

Compañer@s:

El proceso de selección de los Secretarios para las Subcomisiones (4) ha finalizado. Cada Comisionado se manifestó por cuatro preferencias, dando como resultado la siguiente selección:

1. María Victoria Demarchi Salinas (15 votos);

2. Isabel Arriagada Gajewski (15 votos);

3. Juan Ignacio Wilson C. (10 votos);

4. Sebastián Flores Díaz (9 votos).


En atención a las preferencias expresadas por cada uno de los cuatro seleccionados, la propuesta de asignación de ellos a cada una de las cuatro subcomisiones es la siguiente:

1. Subcomisión de Docencia: María Victoria Demarchi;

2. Subcomisión de Investigación: Isabel Arriagada;

3. Subcomisión de Extensión: Juan Ignacio Wilson;

4. Subcomisión de Aspectos Institucionales: Sebastián Flores.


El resto de las preferencias se distribuyó de la siguiente manera:

Manríquez: 8

Pardo: 8

Gómez: 3

Contesse: 1

García: 1

Moya: 1

Veloso: 1


Los Secretarios electos deberán comenzar a trabajar a la brevedad con cada una de sus Subcomisiones.



Saludos!

CONVOCATORIA SECRETARIOS SUBCOMISIONES

Universidad de Chile Santiago,

Facultad de Derecho
Comisión PDI
Secretaría Técnica

Convocatoria para la presentación de antecedentes para la función de secretario(a) ejecutivo(a) de subcomisión de la Comisión PDI

La Comisión del Proyecto de Desarrollo Institucional de la Facultad (PDI) convoca, por este acto, a los estudiantes de la Facultad que, cumpliendo con los requerimientos indicados más abajo, tengan interés en desempeñar la función de secretario(a) ejecutivo(a) de una de las cuatro subcomisiones (Docencia, Gestión, Investigación y Asuntos Institucionales), a que presenten uja postulación de antecedentes a tal efecto, en la forma y oportunidad que más abajo se especifican.

Los requisitos que deberán cumplir los interesados, al momento de presentar su postulación, son:

1. estar cursando el quinto año de la carrera de pregrado de la Facultad, o bien encontrarse en la calidad de egresado de la misma; y

2. desempeñarse como ayudante, con vinculación a un departamento o un centro de la Facultad.

Está prevista la asignación de una remuneración al ejercicio de la función, cuyo monto será fijado oportunamente por la autoridad competente.

La postulación deberá presentarse por escrito, firmada, acompañada de un currículum vitae completo, y deberá contener una indicación de las cuatro subcomisiones de conformidad con el respectivo orden de preferencia del postulante.

El plazo para hacer efectiva la postulación es, que debe ser presentada en el Departamento de Ciencias Penales (Santa María 076, 4ª piso), vence al mediodía del jueves 1ª de julio de 2010.

Prof. Juan Pablo Mañalich R.
Secretario técnico de la Comisión PDI
Facultad de Derecho
Universidad de Chile

¿Qué piensan los candidatos a Decano sobre la Comisión PDI?

RESUMEN PROGRAMAS

Resumen programa profesor Roberto Nahum Anuch:

1: Desarrollo del Profesorado “Apoyemos nuestro capital de conocimiento”

- Bonos de productividad académica para incentivar el desarrollo de actividades académicas adicionales (tesis, exámenes de grado, publicaciones, extensión, investigación, etc.)
- Fondos concursables para publicaciones y actividades de extensión
- Incentivo a las relaciones académicas con Universidades y organismos extranjeros
- Financiamiento de la especialización de los profesores
- Aumento progresivo del número de profesores con media jornada y jornada completa

COMISIÓN PDI:

- Los pilares de nuestro programa de Decanato debe ser contrastado con la opinión de la Comunidad Universitaria entera. Con ello, resulta fundamental el fortalecimiento de esta instancia, promoviendo la participación activa y efectiva de sus miembros y facilitando su organización.

2: Formación y Futuro “formemos personas integrales y de excelencia”

- Becas de postgrado para jóvenes talentos y ayudantes
- Instancias de socialización de la malla curricular, con estudiantes, profesores y profesionales, con miras a conocer qué aspectos pueden ser mejorados.
- Priorizar el criterio jurídico y la búsqueda de soluciones en la formación de nuestros estudiantes (ej. Incrementar las Clínicas Jurídicas hacia áreas que hoy no las cubren y realizar convenios con organismos judiciales para realizar pasantías)
- Creación de la licenciatura en ciencias jurídicas y económicas
- Profundización de los programas de idiomas en los distintos niveles, incluyendo cátedras de inglés
- Generar manuales de estudio con los contenidos mínimos necesarios para cada asignatura y manuales de casos de apoyo a las cátedras, para tener una base común independiente de con qué profesor se tome cada asignatura
- Apoyo a las actividades y selecciones deportivas con mayor financiamiento
- Disposición permanente de fondos para aumentos en el material bibliográfico y tecnológico (como ejemplo se contempla la instalación e pantallas electrónicas con información relevante, como horario de cursos y salas)
- Aumento progresivo de las impresiones gratuitas (iniciadas en nuestra anterior administración) hasta llegar al doble de ellas: 1000

3: Educación Continua “proyectemos la senda del desarrollo profesional”

- Continuar potenciando la presencia nacional de la escuela de graduados
- Creación de programas de formación continua para otros profesionales
- Promoción y difusión de los programas de postgrado
- Implementación de una entidad técnica coordinadora de la investigación, prestando asesorías en el contexto de las postulaciones a dichos fondos en torno a i) rastrear el programa (ii) recopilar los antecedentes respectivos (iii) asistiendo en la postulación y otros antecedentes

4: Espacios y entorno universitario “construyamos un buen lugar para nuestras ideas”

- Fondos anuales para renovación de espacios y equipos
- Fondo permanente para la adquisición de material bibliográfico y tecnológico

DERECHO EN EL BICENTENARIO

- Libro homenaje del bicentenario, bajo el sello de la Editorial Jurídica de Chile
- Lanzamiento de un concurso abierto a profesores, estudiantes y funcionarios para una propuesta de conmemoración de este hito
- Remozamiento general del edificio principal de nuestra Facultad, para la modernización de los mobiliarios y la estética de sus espacios

5: Relación con la Sociedad “desarrollemos un quehacer de cara a Chile”

- Mantener activas y desarrollar relaciones académicas globales
- Reforzar alianzas con organismos públicos
- Curso de educación jurídica para organizaciones de la sociedad civil
- Conformación de equipo multidisciplinario para apoyar la postulación a propuestas públicas
- Apoyo financiero, a través de fondos de extensión, a iniciativas de toda la Comunidad Universitaria




Programa profesora Cecilia Medina Quiroga:

“La Facultad debe preocuparse de los Académicos y de su Desarrollo”

- Implementar la carrera académica docente, de acuerdo con los estatutos de la Universidad, que tiene como finalidad recibir la contribución en docencia de profesionales de excelencia
- Incentivar la formación de académicos
- Consolidar un cuerpo académico de excelencia, elegido por medio de concursos públicos de antecedentes y de oposición, avanzando en mayor transparencia, competitividad y objetividad en dicho proceso
- Diseñar y aplicar una política de remuneraciones transparente y basada en el mérito

“Es necesario mirar de nuevo la forma en que enseñamos”

- Volver sobre la reforma del pregrado y reformarla o modificarla según la experiencia acumulada, tomando en cuenta la visión estudiantil al respecto
- Continuar el proceso de acreditación del pregrado
- Revisar la estructura y los programas de magíster y doctorados
- Aprovechar la experiencia de sus años de funcionamiento para mejorar el programa de doctorado

“La Facultad debe apoyar la investigación de sus profesores”

- Definir una estrategia de desarrollo de la investigación, incluyendo líneas generales y mecanismos de coordinación entre los diferentes departamentos y centros
- Desarrollo de una política de formación académica de investigadores jóvenes (fondos concursables internos, apoyo institucional, etc.)
- Crear mecanismos de fomento de la investigación, económicos o institucionales
- Formular e implementar una política de publicaciones de la facultad, a base de las publicaciones que actualmente existen en distintos órganos de la facultad
- Fomentar la internacionalización de la facultad (profesores visitantes, visitas académicas, programa de intercambio)

“Debemos atender a la Extensión como parte fundamental de la función pública de la Facultad”

- Formular una política de difusión del conocimiento que asuma dicha actividad como uno de los deberes fundamentales de nuestra Facultad, por ser del Estado. Apoyaremos las iniciativas de Extensión que provengan de los miembros de la Comunidad Universitaria y potenciaremos la capacitación de funcionarios de órganos públicos
- Fomentar y apoyar actividades de Extensión que surjan desde los Estudiantes
- Repensar la distribución de ingresos de actividades de extensión como los doctorados y potenciar con ellos otras actividades de extensión
- Programación anticipada, evaluación periódica y fijación de metas claras para estas actividades

“Gestión Organizacional y aseguramiento de la Calidad”

- Formulación de una estructura organizacional que permita la adecuada implementación del Proyecto de Desarrollo Institucional que la Facultad defina
- Contratación de una asesoría externa para mejorar la estructura organizacional, creando una gerencia administrativa y una gerencia jurídica
- Creación de una instancia anual de reflexión de todos los estamentos sobre la implementación del PDI
- Establecer estándares de trasparencias del más alto nivel en la gestión

SESIÓN CONSTITUTIVA

Compañer@s:

Ayer, lunes 24 de mayo, sesionó por primera vez la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) de nuestra Facultad. A continuación les dejo las principales cuestiones que fueron debatidas, con la consideración de que en ningún caso se trata de un acta oficial de la Comisión.

Asistieron todos los Comisionados, a excepción de los profesores Carola Canelo y Edmundo Fuenzalida.

Para el cargo de Presidenta se propuso como candidatas a las profesoras María Nora González (Clínicas Jurídicas, foto) y Sofía Correa (Historia Institucional), siendo electa la primera por 10 votos contra 7. Mi voto fue para María Nora González, por generar cierto nivel de trasversalidad entre los tres estamentos (fue propuesta como Presidenta por Juan Carlos Aros, único funcionario miembro de la Comisión).

Para el cargo de Vice-Presidente se propuso al profesor Claudio Nash, siendo electo por unanimidad.

La Comisión contará con cuatro subcomisiones, las cuales tienen como función hacer llegar al pleno las posiciones de mayoría y minoría sobre los cuatro temas específicos que han sido considerados para este proceso (Docencia, Investigación, Extensión y Gestión). En una primera etapa, estas subcomisiones deberán recopilar toda la información suficiente para trabajar en un diagnóstico inicial de su área de competencia. Además, prontamente se seleccionarán a estudiantes ayudantes (al menos de quinto año) con los antecedentes necesarios y disponibilidad para desempeñarse como secretarios técnicos de dichas subcomisiones.

Se decidió que cada Comisionado puede estar solo en una subcomisión como titular y que –por ende- estas estarían compuestas por 5 miembros, salvo una que quedaría con 4. Después de hacer valer las preferencias de cada Comisionado, la integración quedó de la siguiente forma:

Docencia:
Ricardo Berstein,
María Nora González,
Mauricio Tapia,
Mauricio Garetto (estudiante),
Carola Canelo (manifestó su preferencia posteriormente)

Investigación:
Claudio Nash,
Sofía Correa,
Farid Seleme (estudiante),
Eric Palma,
Valentina Durán

Extensión:
José Rodríguez Elizondo,
Sergio Endress,
Mario Ramírez,
Edmundo Fuenzalida (manifestó su preferencia posteriormente)

Gestión:
Damián Fernández (estudiante),
Vicente Grubsic (estudiante),
Nelson Contador,
Juan Carlos Aros (funcionario),
Lorena Lorca

Cada subcomisión determinará su forma de trabajo, entendiendo que su labor será constante y sus reuniones continuas. La Comisión el pleno sesionará, en principio, una vez al mes. De todas formas se intentará hacer una reunión extraordinaria durante junio para que profesores integrantes del proceso de formulación del PDI de la Universidad puedan exponer sobre dicho proceso.

Finalmente, se determinó que el público (recordemos que todas las sesiones son abiertas y la información es pública, salvo acuerdo contrario cuando se trate de materias sensibles) podrá intervenir (preguntas y/o comentarios) durante los últimos diez minutos de cada sesión.


Pronto más informaciones!

Nuevos miembros en la Comisión: E. Fuenzalida y C. Nash

Compañer@s:

Finalmente, en el Consejo de Facultad realizado esta semana, se finiquitó la polémica con respecto a la situación de los profesores Rodrigo Cooper y Antonio Dougnac en la Comisión PDI.

Como sabemos (ver entradas anteriores) el profesor Cooper se está desempeñando como Decano de la Facultad de Derecho de la U. Santo Tomás y el profesor Dougnac se acogió a la ley de incentivo al retiro. En el primer caso se producía una incompatibilidad producto del tipo de información que manejará la Comisión mientras que el segundo dejará de ostentar el cargo de profesor en poco tiempo más.

Ambos profesores presentaron su renuncia a la Comisión PDI (cabe señalar que, para el caso del profesor Cooper aún se produce una polémica con respecto a su cargo de Consejero de Facultad, situación que finalmente será llevada a Contraloría). En su reemplazo fueron designados los profesores Edmundo Fuenzalida y Claudio Nash.

La designación por parte del Consejo de Facultad esta prevista por las pautas de procedimiento de la Comisión para el caso en el que uno o más profesores abandonen su cargo. En este caso, se optó por hacer ingresar a la Comisión a las dos mayorías independientes que siguieron al último profesor electo en las elecciones de dicho estamento. Lo anterior parece una buena decisión, considerando las polémicas de corte político que había desatado esta controversia.

Recordemos los resultados:

Sofía Correa (32 votos, Independiente): última profesora electa
Carlos Dettleff (31, "Por una Facultad Pública, Pluralista y de Excelencia")
Claudio Nash (29, Independiente): ingresado a la Comisión
Augusto Quintana (29, "Por una Facultad Pública, Pluralista y de Excelencia")
Edmundo Fuenzalida (18, Independiente): ingresado a la Comisión

Para conocer el currículum de los dos nuevos miembros de la Comisión se pueden visitar los siguientes links:

http://www.derecho.uchile.cl/?_nfpb=true&_pageLabel=conUrlDerecho&url=54209 (Fuenzalida)

http://www.derecho.uchile.cl/?_nfpb=true&_pageLabel=conUrlDerecho&url=54304 (Nash)

Con respecto a la Secretaría Técnica (organismo encargado de las labores administrativas de la Comisión) se designó en este cargo a Juan Pablo Mañalich, profesor de Derecho Penal e hijo del actual Ministro de Salud.

Es de esperar que con estas nuevas designaciones la Comisión pueda sesionar a la brevedad. Pronto tendremos novedades al respecto.


Saludos Fraternos,

DECLARACIÓN PÚBLICA CONSEJO DE REPRESENTANTES

A la Comunidad Universitaria.

Frente a la situación actual de la Comisión PDI, nosotros como Consejo de Representantes y la Mesa Directiva del Centro de Estudiantes de Derecho (CED) declaramos lo siguiente:

1) Nuestra gran preocupación por el retraso en el inicio de las sesiones de la Comisión PDI. Esperamos que la Secretaría Técnica Permanente (STP) sea constituida a la brevedad por el Consejo de Facultad, para que el trabajo efectivo de la Comisión comience y podamos así como Comunidad de la Facultad discutir en forma abierta y participativa las ideas que formarán nuestro PDI.

2) Nuestro reparo y deseo de esclarecimiento de la situación de ejercicio eventual de los cargos de Comisionado de los Profesores Rodrigo Cooper y Antonio Dougnac. Al respecto deseamos hacer las siguientes consideraciones:

i) Nos parece inaceptable que el Profesor Cooper se integre al normal funcionamiento de la Comisión dada su condición de Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás. Consideramos a esta situación un evidente y amplio conflicto de intereses. El ejercicio de una actividad directiva en una institución de carácter privado que compite en condiciones desiguales frente a nuestra casa de estudios nos parece claramente contradictoria con la delimitación de los objetivos y planes de desarrollo estratégico de nuestra Facultad, criterio que en su momento fue compartido por todos los miembros de la Comisión Ad-Hoc que determinó los procedimientos de integración y trabajo de la Comisión PDI, lo que por consecuencia trajo el establecimiento de esta incompatibilidad de funciones. Lamentamos profundamente que el Profesor Cooper no haya dado un paso al costado una vez adquirido su cargo de Decano y esperamos que, al margen del uso u interpretación que se le quiera dar al reglamento de la Comisión en cuestión, este conflicto evidente se resuelva de forma clara y de acorde con la ética que esta situación amerita.

ii) Respecto al caso del Profesor Antonio Dougnac, nos parece que merece una aclaración por parte del Consejo de Facultad la situación en la que el se encuentra en cuanto comisionado. Esto debido que tras su elección se acogió a la Ley de Incentivo al Retiro. Esperamos la pronta aclaración de su continuidad, en relación a la aplicación de los requisitos para ser comisionado elaborados el año pasado en lo relativo a la necesidad de un Decreto vigente de nombramiento. Al respecto decimos que de acuerdo al espíritu de los procedimientos establecidos por la Comisión Ad-Hoc al efecto, los requisitos y proporciones de representatividad de los tres estamentos de la Facultad fueron inspirados por la conformación del Senado Universitario, a fin de mantener la institucionalidad de la Universidad en este proceso. En ese sentido, requisito fundamental para representar a un estamento es pertenecer formalmente a él, lo que dada la renuncia del profesor Dougnac deja de cumplirse, y por lo tanto, no puede representar al Claustro Académico de nuestra casa de estudios.

Estas observaciones son fruto de nuestra preocupación e interés en el adecuado funcionamiento de la Comisión, además de nuestro deseo de un pronto inicio del Debate en nuestra comunidad toda sobre nuestros lineamientos institucionales para el desarrollo de nuestra Facultad. Esperamos estas situaciones se corrijan y aclaren a la brevedad y que pueda darse efectivamente el proceso que hemos mencionado y del cual seremos comprometidos impulsores.

Mesa Directiva

Consejo de Representantes

Centro de Estudiantes de Derecho

Razones de la postergación de la reunión constitutiva.

Compañer@s:

La primera reunión de la Comisión PDI se encontraba fijada para el pasado miércoles 31 de marzo. Sin embargo, un día antes y por decisión del Decano(s) de la Facultad, se suspendió hasta una nueva fecha por confirmar.

Las razones esgrimidas para la postergación de la reunión constitutiva son la situación especial en la que se encuentran dos miembros de la Comisión y la ausencia de la Secretaría Técnica, que debía constituirse por parte del Consejo de Facultad.

Con respecto a lo primero, si bien no se nos entregaron mayores informaciones, se debiera entender que la situación especial corresponde a los profesores Rodrigo Cooper y Antonio Dougnac. El profesor Cooper está siendo cuestionado por haber asumido como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás, lo cual genera una clara incompatibilidad con respecto a la elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de nuestra Facultad (por lo que implica estar a la cabeza de un planeamiento estratégico a mediano plazo y por el tipo de informaciones que en esta instancia se manejarán). Con respecto al profesor Dougnac, éste se acogió a retiro anticipado, con lo cual perdería su calidad de profesor.

Si bien ninguna de estas dos situaciones fueron explícitamente contempladas por las Pautas de Procedimiento de la Comisión PDI (que un profesor una vez electo se encontrara en alguno de estos casos), el reglamento sí estableció normas claras con respecto a los profesores que podían ser candidatos a formar parte de la Comisión:
según éstas pautas “Cualquier académico con nombramiento de profesor puede ser elegido como miembro de la Comisión, pero quedan inhabilitados aquellos que desempeñen cargos directivos en otras universidades”.

Como vemos, en este caso, ninguno de los dos profesores (Cooper y Dougnac) habrían podido ser electos como miembros de la Comisión de haberse producido la elección en este momento. Si bien es cierto que la norma no especifica qué es lo que ocurre con los miembros una vez electos, bien podemos inferir que el espíritu de la misma tiene que ver con que los 14 Comisionados representantes del profesorado sean efectivamente profesores y no ostenten cargos directivos en otras Universidades que puedan generar incompatibilidades con el desarrollo del PDI.

Es de esperar que esta situación se solucione a la brevedad y se proceda al reemplazo de ambos académicos en la Comisión. Según las Pautas de Procedimiento “En caso que no se elijan el número de profesores acordado o se requiera nombrar reemplazante, la designación la hará el Consejo de Facultad”.

Con respecto a la Secretaría Técnica, ésta se definió como “la que se encargará de llevar las actas de la Comisión y Subcomisiones, efectuar las citaciones, archivar los documentos, etc. de conformidad con la Reglamentación Universitaria que se encuentre vigente a esa fecha”. La Secretaría Técnica debe ser constituida por parte del Consejo de Facultad, el cual celebró sus propias elecciones la semana pasada.

Espero que ambas situaciones sean rápidamente resueltas para que la Comisión pueda efectivamente constituirse y comenzar a tratar los temas programáticos que tanta relevancia tendrán para definir el rumbo que tomará nuestra Facultad en el mediano plazo.

Especial Mechones: preguntas y respuestas para entender el proceso

¿Qué es el "Proyecto de Desarrollo Institucional"?

Nuestro "Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI)", una vez elaborado, actuará como una "hoja de ruta" que delimitará los objetivos y las consecuentes acciones a implementar por la Facultad en relación a sus cuatro áreas fundamentales: Docencia, Investigación, Extensión y Gestión.

La elaboración de este proyecto tiene como marco general de referencia al PDI de nuestra Universidad, aprobado el año 2006. No obstante, al ser el documento rector de una sola Facultad (que, además, cuenta con una sola carrera), nuestro PDI será mucho más preciso y concreto que el PDI de la Universidad en su conjunto, abordando temáticas que afectan directamente la realidad de nuestra Comunidad.

¿De donde surge la necesidad de contar con un PDI?

En medio de un entorno cada vez mas cambiante y en el contexto de un modelo de Educación Superior entregado casi por completo a la rectoría del mercado, es vital contar con lineamientos y objetivos claros que garantizen y fortalezcan el Rol Público que nuestra Facultad está llamada a desempeñar.

Dicha necesidad se volvió urgente al materializarse como una de las demandas que dieron origen a la toma de la Facultad el 2009.

¿Que otros puntos fueron demandados en la movilización?

Un día antes del inicio de la toma (el 28 de abril), los estudiantes aprobamos un petitorio que consideraba los siguientes puntos:

Por creer en su necesidad urgente , exigimos:

1. La elaboración de un Proyecto de Desarrollo Institucional en un claustro Triestamental en que se contemplen, al menos, los siguientes ejes:

a.- Políticas de Investigación, Docencia, Extensión

b.- Sistema de Titulación

c.- Reforma de Planes y Programas

d.- Estructura y funcionamiento de los Departamentos, dando énfasis a la creación de un Departamento de Cs. Sociales.

e.- Cláusula Pluralista

Garantías de este punto:

a.- Ningún estamento dentro del Claustro deberá tener el 50% del poder de votación.

b.- El PDI deberá ser redactado con objetivos programáticos con plazos

2. Llevar a cabo un proceso de regularización del Claustro Académico, a través de las siguientes medidas:

a.- Implementación de la Comisión de Calificación Académica en la Facultad.

b.- Publicación de las formas de ingreso de todos los profesores que integren el claustro y reconcurso de aquellos que presentan irregularidades

c.- Concurso de los profesores invitados que hacen clases regularmente

d.- Revisión de la situación de los profesores que, estando en el claustro, no hacen clases ni investigan para la Universidad

e.- Reformular la encuesta docente para que responda a objetivos pedagógicos y que sea obligatoria y pública

3. Acceder a un estándares reales de Democracia interna, a través de:

a.- La implementación del Consejo de Escuela de Derecho.

b.- Participación estudiantil en la elección de Director de Escuela.
Medidas que no han sido desarrollados por la actual gestión, la que no nos da garantías de poder llevar adelante este proceso de manera expedita,

Por lo tanto, exigimos también:

1. La RENUNCIA de la actual Administración, respecto de los cargos: Decano, Vicedecano, Director de Escuela, y Director Académico Estudiantil.

2. La conformación de un Claustro Triestamental que construya el Proyecto de Desarrollo Institucional.

3. Garantías de que no habrán represalias a los estudiantes que participen en esta movilización en curso.

¿Cuantos días duró la toma de la Facultad?

La toma de la Facultad se extendió desde el 29 de abril hasta el lunes 15 de junio: 47 días.

Finalmente, se lograron ciertos acuerdos mínimos con respecto a los los puntos exigidos en la movilización. Además, el ex-Decano Don Roberto Nahum presentó su renuncia ante el Claustro Académico el día miércoles 17 de junio, siendo designado como Decano(s) Don Luis Ortiz Quiroga, quien ocupará el cargo hasta las nuevas elecciones previstas para este año 2010.

Para obtener más información sobre lo que fue este proceso se pueden visitar los siguientes links:

http://www.derechoenreconstruccion.blogspot.com/ (Blog oficial de los estudiantes en toma)

http://www.theclinic.cl/2009/05/18/toma-de-derecho-en-la-u-una-estupidez/ (The Clinic, estudiante contrario a la toma)

http://blog.latercera.com/blog/jrodriguez/entry/la_toma_en_la_escuela (Blog de José Rodríguez Elizondo, profesor contrario a la toma)

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/05/11/la-toma-de-la-facultad-de-derecho/(escrito por Tarek Yúsari, egresado, Premio Montenegro 2008)

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090505/pags/20090505140152.html (La Nación, 5 de mayo)

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=361503 (El Mercurio, 5 de junio)

http://latercera.com/contenido/680_137257_9.shtml (La Tercera, 5 de junio)

¿Qué es la Comisión Ad-Hoc PDI?

La Comisión Ad-Hoc PDI (previa al trabajo de la Comisión definitiva) se conformó como parte de los acuerdos emanados de la movilización y su objetivo fue elaborar las pautas procedimentales bajo las cuales se elaborará el PDI (revisar la primera entrada del blog) de la Facultad.

Para obtener mas información sobre lo que fue el trabajo de esta Comisión se puede visitar el blog http://www.que-onda-el-pdi.blogspot.com/, creado por los Representantes Estudiantiles en dicha instancia.

Y finalmente... ¿Como se elaborará nuestro PDI?

Pese a que nuestras demandas iniciales apuntaban a un proceso con amplia participacón estudiantil, finalmente se impuso la voz de la mayoría en la Comisión Ad-Hoc y se decidió mantener los criterios de proporcionalidad del Senado Universitario. Por ello, para la elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional, se creó una Comisión compuesta por 14 profesores, 1 funcionario y 4 estudiantes, los cuales fueron electos durante el mes de diciembre por votación democrática, siendo escogidos Damián Fernández (Gen. 2008, Ind.), Mauricio Garetto (Gen. 2006, Ind.), Vicente Grubsic (Gen. 2007, NODO) y quien les escribe, Farid Seleme (Gen. 2009, Estudiantes Progresistas).

La Comisión debe comenzar su trabajo a la brevedad y tiene como plazo máximo dos años para la entrega de su informe final.

SALUDOS Y BIENVENIDA: El trabajo de la Comisión

Estimad@s:

Antes que todo, quiero agradecer la confianza que muchos de ustedes depositaron en mi candidatura para formar parte de la Comisión que elaborará el Proyecto de Desarrollo Institucional de nuestra Escuela. Con una significativa primera mayoría en la mesa de mi Generación (2009) y tercera mayoría a nivel de Facultad, ya somos parte de la Comisión PDI.

En pocas semanas mas comenzará un largo y arduo trabajo; quiero dejar en claro desde ya mis dos compromisos fundamentales en esta instancia: por una parte, un trabajo dedicado, serio y responsable que tendrá como norte la construcción de un PDI que potencie y revitalize el Rol Público que nuestra Escuela esta llamada a desempeñar; por otra, hacer realidad lo que fue el slogan de mi campaña, "Participar y Construir", porque mi convicción mas profunda es que todos los Estudiantes, y en particular quienes formamos parte de las Generaciones mas jóvenes, debemos ser protagonistas de las discusiones y los debates que se darán en las cuatro áreas a tratar: Docencia, Investigación, Gestión y Extensión.


La Comisión PDI se integrará por 19 personas: 14 profesores, 4 estudiantes y 1 funcionario. Hasta el momento, las informaciones conocidas sobre la integración de la Comisión son las siguientes:


Profesores:

1- Carola Canelo (Lista que representa: Por la Fuerza del Derecho*)
2- Rodrigo Cooper (Por la Fuerza del Derecho)
3- Mario Ramírez (Por la Fuerza del Derecho)
4- José Rodríguez Elizondo (Por la Fuerza del Derecho)
5- Nelson Contador (Por la Fuerza del Derecho)
6- Eric Palma (Por la Fuerza del Derecho)
7- Mauricio Tapia (Por una Facultad Pluralista y de Excelencia*)
8- Valentina Durán (Por una Facultad Pluralista y de Excelencia)
9- María Nora González (Por una Facultad Pluralista y de Excelencia)
10- Antonio Dougnac
11- Sergio Endress (Por una Facultad Pluralista y de Excelencia)
12- Lorena Lorca (Por una Facultad Pluralista y de Excelencia)
13- Ricardo Berstein
14- Sofía Correa

* Corresponde a los nombres de las dos listas que se presentaron a la votación de los Representantes del profesorado.


Estudiantes:

1- Damián Fernández
2- Mauricio Garetto
3- Farid Seleme
4- Vicente Grusbic (NODO)


Dada la importancia que este proceso tendrá para nuestra Escuela, resulta muy importante que todos nos mantengamos informados y participando activamente de las discusiones que emanen de la Comisión. Por ahora, y previo al inicio del trabajo de la Comisión, resulta muy importante entender como va a funcionar esta instancia, para lo cual es oportuno revisar las Pautas de Procedimiento de la Comisión PDI (primera entrada de este blog), que -entre otros puntos- establecen:

- La duración del cargo será de un año para todos los miembros de la Comisión (con posibilidad de reelección).

- Cuando se "estime que el Claustro está regularizado" el Consejo de Facultad podrá llamar a nuevas elecciones para los Representantes del profesorado.

- En general, las sesiones serán públicas para todos los miembros de los tres Estamentos.

- La Comisión PDI se dividirá en cuatro subcomisiones que tratarán los temas de Docencia, Investigación, Extensión y Asuntos Institucionales.

- La Comisión deberá entregar al Consejo de Facultad un informe final en un plazo máximo de dos años.


Por otra parte, resulta fundamental conocer el Proyecto de Desarrollo Institucional de nuestra Universidad, aprobado el año 2006 (su resumen ejecutivo es la segunda entrada de este blog) puesto que la Comisión deberá tratar y hacerse cargo en su informe de todas las materias contempladas en el PDI de la Universidad de Chile en cuanto fuere necesario para su aplicación y desarrollo en relación con la Facultad de Derecho.


Me despido reafirmando mi compromiso de llevar efectivamente la voz y las opiniones de todos los Estudiantes a la Comisión PDI. Por lo mismo, no duden en consultarme sobre cualquier duda o bien si tienen ganas de participar de forma mas activa en alguna de las temáticas que se tratarán en la elaboración del PDI.


Un Saludo Fraterno, y disfruten las vacaciones!